Члены Aave DAO вступили в конфликт с Aave Labs, обсуждая распределение комиссий от интеграции с децентрализованным агрегатором обменов CoW Swap.
Спор между Aave DAO и Aave Labs по комиссиям CoW Swap
Противостояние возникло между децентрализованной автономной организацией Aave (DAO), управляющей протоколом DeFi Aave, и Aave Labs — ключевой компанией-разработчиком продуктов Aave. Спор касается комиссий с недавно анонсированной интеграции с агрегатором децентрализованных обменов CoW Swap.
Вопросы о распределении комиссий и управление DAO
Инициатором разногласий выступил анонимный участник Aave DAO под псевдонимом EzR3aL. Он указал, что комиссии, получаемые с обменов криптоактивов через CoW Swap, поступают не в казну Aave DAO, а на другой onchain-адрес. Вместо этого средства переводятся на частный адрес, контролируемый Aave Labs.
EzR3aL задаёт вопросы, почему DAO не было проконсультировано перед изменением маршрутизации комиссий, и утверждает, что эти доходы принадлежат DAO. По его оценке, другая организация получает не менее $200 000 в неделю в эфире, что примерно составляет $10 млн потенциальных годовых доходов, удерживаемых от DAO.
Ответ и позиции Aave Labs
Aave Labs заявила, что управление фронтендом сайта и приложений всегда находилось в её компетенции. При этом изменения на уровне протокола — такие как политики процентных ставок и одобрение изменений кода смарт-контрактов — всегда контролируются DAO.
Компания отметила, что финансировала разработку «адаптеров» — кода, обеспечивающего работу свопов и других интеграций.
Тем не менее, данное объяснение не снизило напряжённость. Некоторые члены DAO утверждают, что DAO финансировала изначальную разработку адаптеров, следовательно, доходы с интеграции должны возвращаться в DAO.
Реакция сообщества и значение конфликта
Марка Зеллер, основатель инициативы Aave-Chan, платформы для делегатов управления Aave, назвал решение направлять комиссии исключительно Aave Labs «крайне тревожным». Он подчеркнул, что Aave Labs в целях собственной монетизации перенаправила объёмы пользователей Aave к конкурентам, что является неприемлемым.
Журнал Cointelegraph обратился в Aave Labs, но на момент публикации ответа не получил.
Этот конфликт демонстрирует сложности управления DAO — новой формы организации и руководства, которая имеет преимущества перед традиционными структурами, но приносит и уникальные вызовы.
Данный случай подчёркивает необходимость чёткого распределения обязанностей и прозрачности в рамках DAO. Конфликты такого рода могут замедлять развитие проектов, если вопросы управления и распределения доходов остаются нерешёнными.
