Иск утверждает, что Марк Андриссен продал акции Coinbase на сумму 118,7 млн долларов через Andreessen Horowitz, тогда как генеральный директор Брайан Армстронг реализовал акции примерно на 291,8 млн долларов.
Решение суда Делавэра по иску акционера Coinbase
Судья штата Делавэр разрешил продолжить иск акционера против нескольких директоров Coinbase по обвинению в инсайдерской торговле, несмотря на внутреннее расследование, которое оправдало руководство.
Иск, поданный акционером Coinbase в 2023 году, обвиняет директоров компании, включая СЕО Брайана Армстронга и члена совета Марка Андриссена, в использовании конфиденциальной информации для избежания убытков свыше 1 млрд долларов путем продажи акций вокруг публичного дебюта компании в 2021 году. Согласно иску, инсайдеры продали акций на сумму более 2,9 млрд долларов, из которых Армстронг лично реализовал примерно 291,8 млн.
Отклонение ходатайства об отказе в иске и вопросы независимости комитета
В пятницу судья Хаталин Сент Джей Маккормик из Хэнсери-корт штата Делавэр отклонила ходатайство об отказе в иске после расследования, проведенного специальным комитетом по судебным процессам Coinbase, сообщает Bloomberg Law. Судья отметила, что выводы комитета предоставляют сильную защиту директорами, но возникшие вопросы о независимости одного из членов комитета достаточно, чтобы оставить дело открытым.
Обвинения связаны с решением Coinbase выйти на биржу посредством прямого листинга, а не через традиционное IPO. В отличие от IPO, прямой листинг не включал период блокировки акций, предоставляя существующим акционерам возможность немедленно продавать акции, и не предполагал эмиссию новых акций, что могло бы привести к размытию долей участников.
Продажа акций Андриссеном и защита Coinbase
Андриссен, вошедший в совет Coinbase в 2020 году, обвиняется в продаже примерно 118,7 млн долларов акций через свой венчурный фонд Andreessen Horowitz. Истец утверждает, что директора знали о завышенной оценке Coinbase и продавали акции, чтобы избежать последующих потерь.
Coinbase и ответчики отвергли обвинения, указав на отсутствие доказательств владения или использования ими существенной непубличной информации. По данным Bloomberg Law, Coinbase выразила разочарование решением суда и намерена продолжить борьбу с, по её мнению, необоснованными претензиями.
Обзор специального комитета и вопросы о его независимости
В прошлом году иск был приостановлен во время 10-месячного расследования, проведенного специальным комитетом. Комитет рекомендовал прекратить дело, указав, что продажи были ограниченными и направлены в основном на обеспечение необходимой ликвидности для прямого листинга. Также было отмечено, что цена акций Coinbase closely следовала динамике Bitcoin (BTC), отвергая предположения о торговле на основе инсайдерской информации.
Однако акционер поставил под сомнение независимость комитета, сославшись на прошлые деловые связи между членом комитета Гокулом Раджарамом и фирмой Андриссена. Судья Маккормик признала, что эти связи вызывают обоснованные сомнения, но не обнаружила признаков недобросовестности.
Cointelegraph пытался получить комментарии от Coinbase, но на момент публикации ответ не был получен.
Новые обвинения в инсайдерской торговле на Coinbase
Между тем, появились новые обвинения в инсайдерской торговле на фоне заявлений криптоисследователей о том, что некоторые трейдеры могли получить прибыль, имея предварительную информацию о листингах токенов на Coinbase. Эти утверждения предполагают, что данные блокчейна и технические сигналы использовались для прогнозирования активов, которые биржа намерена добавить, что давало возможность торговать до официальных объявлений.
В ответ Coinbase заявила, что планирует в ближайшие кварталы изменить процедуру листинга токенов с целью снижения утечек информации и уменьшения неравного доступа к рыночным сигналам.
Ситуация с Coinbase иллюстрирует сложность доказательства инсайдерской торговли в условиях нестандартных механизмов выхода на биржу, таких как прямой листинг. Вопросы независимости расследующих комитетов играют решающую роль в дальнейшем ходе дела и возможных судебных решениях.
